在人工智能威胁论热度日益高涨的情况下，人工智能领域科学家对人工智能威胁论也提出了反驳意见。Facebook人工智能实验室主任、NYU计算机科学教授Yann LeCun 2014年4月在接受IEEE 《Spectrum》采访时发表了对人工智能威胁论的看法，他认为人工智能研究者在之前很长的一段时间都低估了制造智能机器的难度。人工智能的每一个新浪潮，都会带来这么一段从盲目乐观到不理智，最后到沮丧的阶段。
Yann LeCun提出了与威胁论支持者不同的人工智能未来发展路径，他提到大部分人觉得人工智能的进展是个指数曲线，其实它是个S型曲线，S型曲线刚开始的时候与指数曲线很像，而奇点理论比指数曲线还夸张，它假设的是渐进曲线。线性、多项式、指数和渐进以及S曲线的动态演变，都与阻尼和摩擦因子有关系，而未来学家却假设这些因子是不存在的。未来学家生来就愿意作出盲目的预测，尤其是他们特别渴望这个预测成真的时候，这可能是为了实现个人抱负。
除了Yann LeCun，百度首席科学家、美国斯坦福大学计算机科学系和电子工程系副教授吴恩达，中国科学院自动化所教授、人工智能领域专家王飞跃等也在不同场合对人工智能威胁论提出了反对意见。
中国科学院院士谭铁牛在2015中国人工智能大会上表示：“水能载舟，亦能覆舟，甚至有的时候是魔鬼，走的好把握的好了，魔鬼就不会出现。所以这个我认为非常重要。所以尽管我看到的未来人工智能还难以超越人类，但是它对人类社会影响反响很大。这是大的科技革命。”
中科院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃在“人工智能九问九答”一问中提到“我尊重任何人发表任何观点的权利，但对人工智能威胁论、奇点理论之类的论调，我的态度是坚决反对。”
吴恩达表示：“担心人工智能过于强大就好像担心人类会在火星过度殖民导致火星人口爆炸一样。我很希望数百年后我们能在火星生活，但目前甚至都还没有人类登上过火星，我们为何要担心在火星过度殖民的问题呢？”
地平线科技创始人、人工智能专家余凯相信：“即使到2029年，人工智能的进展也不会对人类产生威胁。因为那时的机器还没有好奇心，没有情感，没有自我意识。它们是智能的机器人，但不是智慧的机器人。智能是偏工具性的，而智慧会创造。”