一周前，胡某在上班途中，拾得一个钱包，内有6000余元现金和各种证件等。胡某在附近寻找并等待失主时，恰巧有人前来认领。因为赶着要上班，胡某顾不上核实其身份，也没有留下其相关信息，便将钱包交还给了他。不曾想，当天下午，真正失主赵某却找上门来。可胡某明明是在做好事，根本没有将钱包据为己有，错交给他人也并非故意，但赵某因为其损失无法弥补，非要胡某赔偿损失不可。胡某感到自己很冤枉，明明是办好事的，却引来了麻烦。那么，胡某究竟应否承担赔偿责任？
律师指点：尽管胡某没有据为己有，但胡某的确应当承担赔偿责任。
一方面，胡某并不因为拾得钱包而获得处分权。《民法通则》第七十一条、第七十二条分别规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。即财产所有权的获取，要么必须符合法律规定，要么必须根据合同的约定，否则任何人均无权加以占有、使用、收益和处分。胡某对于钱包的取得，既没有法律的规定，也没有与赵某之间的合同约定，更没有赵某的授权或同意，自然并不享有相关权利。也就是说，胡某将钱包交给他人，当属无权处分。
另一方面，胡某违反了自身的法定义务。《民法通则》第七十九条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主”。《物权法》第一百零九条也指出：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。即将拾得物交还失主是拾得者的法定义务。这里所指的失主，无疑是指真正的主人，而不包括冒充者。万一不能寻找到失主或者难于确认真正的失主，则应当“送交公安等有关部门”。胡某没有将钱包交给赵某，也没有在情况不明的情况下“送交公安等有关部门”，无疑与之相违。
再一方面，胡某必须赔偿损失。《物权法》第一百一十一条规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”。 《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十四条也指出，拾得者对拾得物灭失、毁损的免责事由，仅限于“拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的”。即胡某虽然没有故意，但由于未尽基本的审查义务(既未核实冒领者身份，也没有留下冒领者的相关信息)，便轻易将钱包交出，并使真正的失主赵某遭受无法弥补的损失，无疑是对损害的发生应当预见却因疏忽大意而没有预见，或者是已经预见但却轻信可以避免。也就是说，其因具有重大过失而需要赔偿。颜东岳