前不久，村民钟小弟(化名)在镇集贸市场与程某发生口角继而互相厮打，吃了亏的钟小弟约程某于镇集贸市场后门找回“场子”。随后，钟小弟联系其哥哥钟大弟(化名)，而钟大弟则纠集王某等4人开车到镇集贸市场后门。见到程某与其农友等3人手拿木棒等在门口，钟小弟等人上前殴打，程某3人见状立即扔掉木棒逃跑。后钟小弟等将程某抓上车，开至偏僻地方，对程某进行殴打，并责令程某脱掉衣服下跪。在此过程中，王某拿出手机拍照、录像取乐。后钟小弟等人被公诉机关起诉至法院。法院判钟小弟等人聚众斗殴罪一年三个月的有期徒刑。钟小弟等人不服，上诉上级法院，认为自己仅是单方聚众斗殴，不应构成聚众斗殴罪。最后上级法院终审维持原判。

　　通常，典型的聚众斗殴罪和寻衅滋事罪是容易区分的。然而，对于单方聚众斗殴和多人寻衅滋事之间却容易产生混淆。审判中，区分单方聚众斗殴与多人寻衅滋事从以下几个方面辨别：

　　从目的和动机方面看，聚众斗殴多出于逞强争霸、报复泄愤等动机，是为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的而实施；寻衅滋事则是出于开心取乐、寻求精神刺激、发泄低级情趣，肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物。寻衅滋事罪的殴打行为带有很大随意性，多表现为临时起意、一时兴起，全凭个人好恶。

　　从犯罪对象是否明确来看，聚众斗殴罪的殴打或殴斗是特定明确的人，多表现为成帮结伙的殴打，且犯罪对象一般并非只是被动挨打；寻衅滋事罪则没有明确和固定的侵害对象，侵犯对象往往是可以置换的，具备不特定性。

　　从犯罪形式来看，单方的聚众斗殴仅限于“聚众”形式，殴斗或殴打他人之前必须有纠集多人聚众的准备过程；而多人寻衅滋事则不同，一般没有为寻衅或滋事而去纠集或聚集多人的情形，仅是因闲逛、饮酒、娱乐而集合在一起。在玩耍过程中为寻求精神刺激而滋事，往往是临时起意，以显示威风、发泄不满情绪而肆意为之。

　　本案中，虽然钟小弟与程某等人并未进行互殴，但互殴行为只是斗殴的一种表现形式。单方进行殴打，而对方没有予以同样目的回应或没有实施殴打行为，并不影响一方存在斗殴的客观事实。且刑法并未将聚众斗殴的客观表现限定为聚众互相进行殴斗行为，因此，从罪行法定原则出发，不应将单方有聚众斗殴故意的情形排除在聚众斗殴罪之外。故钟小弟等人的行为构成聚众斗殴罪是符合法律规定的。

　　黎洁