1月17日，2015浙江“P2P风险评估”行业CEO研讨会在杭州召开，会上发布了浙江首个“P2P网贷评价指标体系”。来自金融院校、研究机构、行业协会的领导以及浙江10多家知名P2P平台负责人出席此次研讨会，对评价指标体系展开深入探讨，提出自己的意见和建议。会议由浙江众诚资信评估有限公司、浙江省互联网金融协会(筹)、浙江互联网金融研究中心、科技金融时报主办，杭州同盾科技有限公司、杭州安恒信息技术有限公司、连连银通电子支付有限公司、北京盈科(杭州)律师事务所协办。

　　据悉，浙江首个“P2P网贷评价指标体系”，由浙江省最具影响力、专业化程度最高、专业队伍规模最大、覆盖面最广的信用评级机构——众诚资信评估公司经过数月调研设计形成，浙江互联网金融研究中心提供学术支持。这一指标体系包括企业的基本素质、管理素质、经营情况、风险管理和信息公开建设等五大一级指标体系，并在此基础上设计了16项细分的二级指标，以便细致、全面地考量互联网金融企业的信用风险状况。

　　据了解，众诚资信评估设计制定了包括小贷、担保在内的70余个行业的信用评级指标体系，且自主研发了功能全面的评级软件系统及信息数据库。数据库目前在库企业达8万余家，信息累计达到1000余万条。

　　目前P2P行业杂草丛生，良莠不齐。众诚资信评估总经理楼裕胜表示，希望通过第三方的信用评估，能让好的平台得到褒扬，把存在问题的平台尽早警示出来。“这既是监管部门的需求，也是评级机构应尽的社会责任。”本报记者陈聪明

　　行业大佬热议“P2P网贷评价指标体系”

　　此次研讨会邀请了多个细分领域的P2P平台负责人出席，以便有针对性地对这些企业做分类，针对各种风险维度对企业进行评估。此外，研讨会还邀请到了相关行业协会以及连连支付、安恒信息、同盾科技、北京盈科(杭州)律师事务所等P2P相关服务方负责人到场，共同为“P2P网贷评价指标体系”把关，出谋划策。以下为他们在会上发言的精选——

　　陶再平(浙江金融职业学院信息系主任、浙江互联网金融研究中心负责人)：P2P平台是动态性进行的，业务不断变化，问题层出不穷，因此，评级要实现动态化。同时，平台指标的真实性也很重要，拿注册资本来说，实缴和认缴差别很大，希望评级机构能够撇清利益纠葛，真正做到公平、公正、公开，这才是评级的生命力所在。

　　陈建可(浙江省互联网金融协会(筹)秘书长、雄猫软件董事长)：指标体系的最终确定还需要大量调研、讨论，这其中还存在两个尖锐的问题：首先是平台等级能上不能下的问题，如果平台等级降下来，势必会引起投资人的诸多猜测，会给平台带来很多不必要的麻烦；其次是当下市场上P2P平台派系很多，有小额信贷、汽车抵押贷款、房产抵押贷款、股票配资、小微企业贷款等，希望在评级时能够区别对待。

　　胡德华(鑫合汇CEO)：浙江P2P的发展走在全国前列，P2P信用评级也应该走在全国前列，希望浙江“P2P网贷评价指标体系”能实打实地开展下去，争取得到政府、全国其他机构的认可。同时，建议指标体系在建设过程中抽样样本要全面，最好对抽样的平台能实地去考察一遍，包括平台历史、管理人员构成等，去现场远比做问卷和网上搜索信息靠谱。

　　寿星林(浙金网董事长)：P2P是一种很科学的技术和理念，不应该局限于P2P网贷，要用更宽、更高的角度思考这个行业。P2P平台保护好投资者的前提是保护好自己，要做好基础设施建设。

　　廖张继(电商贷CEO)：目前市场上P2P类别很多，有国资系、银行系、上市公司系、民资系等。民资系P2P不要妄自菲薄，其实大家都没牌照，只是信用背书不一样，风险来了一样要倒下。信用评级是在为广大民资系P2P背书，非常有必要。评级的定位应该更广泛，P2P也许与小贷、担保一样只是短暂的历史产物，建议评价体系定位在互联网金融企业的评价体系，这样发展空间更大。

　　季顺武(翼龙贷浙江运营总部总经理)：评级内容是平台前进的驱动力，能引导平台规避风险，同时，有利于投资人选择平台，有了评级，平台的基础信息得以公开，利于投资人判断风险情况。希望评级机构能做到公平、公正、公开。

　　叶翡(聚有财副总)：除了有关部门公布的四条“红线”外，希望评级能够更多地关注平台的安全性、合规性，对资产端的借款者也要制定出相关标准。

　　蒋韬(同盾科技CEO)：同盾科技主要为客户提供风险控制与反欺诈的实时数据分析服务。欺诈往往存在跨行业、团伙化作案，同盾科技希望P2P平台能将反欺诈方面的技术列入评级体系，同时希望建立反欺诈共建机制。

　　冯旭杭(安恒信息安全咨询总监)：安恒信息从事网站安全和数据库安全保障业务，仅2013年就有70多家P2P平台因为信息安全问题遭受黑客攻击，无法继续经营而倒闭，因此，评估体系中加大信息安全方面的分值占比很有必要，建议P2P平台的信息安全等级保护至少在国家层面的三级以上。

　　郑箭(连连支付总经理助理)：目前全国与连连支付合作的P2P平台近300家，近来P2P平台跑路时有发生，作为合作方，声誉也因此受影响。希望通过评级，能够对合作方经营情况能够有所了解，以便于作出及时预警和公司经营策略的调整。本报记者陈聪明整理