肖某早年丧偶，独自将一双儿女拉扯成人。一年前，年已67岁的肖某，鉴于自己患有严重高血压和哮喘等疾病，而儿女又不在身边，独自生活非常不易，经邻居介绍，与郑某结婚。由于肖某每天必须支付医疗费用，日常生活只能维持在相对低下的水平。肖某多次要求儿女承担一定的赡养费用，但一再遭到拒绝。理由是肖某每月有养老金，且已结婚，就得让郑某承担夫妻间的扶养义务。
律师解答：肖某子女的观点是完全错误的。
一方面，夫妻间的扶养义务与子女对父母的赡养责任相互兼容。虽然《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利”。即与之对应，郑某的确对肖某具有扶养义务，但其中并没有表明，夫妻间的扶养义务可以取代子女的赡养义务。目前我国所有的法律、法规中，也没有只要夫妻之间有着扶养义务，子女便无需承担赡养义务的内容。相反，《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
也就是说，子女对父母的赡养，是一种不附任何条件的法定义务，只要父母需要赡养，不管基于什么原因、出于什么理由，子女均不得推卸。同样，肖某的子女也不能拿郑某应当承担的扶养义务，作为自己拒绝承担赡养义务的理由。
另一方面，父母可以领取养老金并不能减轻或免除子女的赡养义务。养老金是指劳动者在达到法定年龄后，从政府和社会所得到的一定经济补偿。而赡养只是子女个人的法定义务，与政府和社会所承担的责任无关。即肖某子女不应将之等同起来，拿政府和社会给予的补偿，折抵自身所应承担的费用。
颜东岳