今年61岁的退休教师林辉义和老友张伟是多年的老同事和亲家，每当周末，两位老人便经常一起吃饭、喝酒。因为张伟早已开户炒股，谈论间自然少不了说起炒股赚钱的事情。林辉义每次听张伟谈论炒股赚钱后，再加上自己女儿也经常在家畅谈炒股来钱快，于是也想炒股，可是又怕开户麻烦，就和张伟约定用他的股票账户炒股。为了区分各自的股票，两人口头约定，如果是林辉义买的股票，林辉义就拿着股票交割单,作为凭证。
突遭变故
前些车，一只名为深发展的股票引起了他们的注意，这支股票走势良好，不少股民都看好。于是，林辉义和张伟各买了2000股深发展股票。
两人购进该股票后不久，即遇上前所未有的熊市，深发展也一路下跌，林辉义和张伟一开始挺着舍不得“割肉”，后来被彻底套牢了。
2009年12月中，林辉义也开了户，但他购买的这支被套牢的股票仍一直放在张伟的股票账户内，因为要换到自己的账户上不仅麻烦，还要交纳一定的费用。而且作为老同事和亲家，他对张伟也比较放心。
然而，不幸此时悄然降临到张伟的身上，他被诊断患上了癌症，2011年8月，张伟去世。
死无对证
转眼到了2012年8月，林辉义买的名为深发展的这支股票股价随着大盘一路走高，已经接近解套了，他就想把这支股票卖掉，再买其他股票。
他找到张伟的老伴李娟，请她帮忙将张伟账户内2000股深发展股票卖掉，但李娟说不清楚此事。
2012年10月20日，林辉义为此专门来到李娟家中，和李娟商量张伟股票账户内股票归属问题。林辉义重申了自己和张伟用一个股票账户炒股的事情，并坚称张伟股票账户内深发展股票是他的。但李娟说，老伴生前告诉过她林辉义借用其股票账户炒股的事情，老伴生前在股市投了多少钱、投到哪支股票上她并不清楚，但老伴也曾交代：他与林辉义的账已结清了。
拿着该股票的交割单，林辉义还是不踏实。为了取证，林辉义还悄悄将当天的谈话录了音。李娟也同样坚信这些股票是自己的。2013年6月30日，她将深发展股票卖了，得款5万余元。
这次交涉失败后，林辉义决定用法律手段解决问题。2013年11月6日，他将李娟诉至法院，要求李娟协助他卖出上述股票，并支付所卖股票款5万元。庭审时，林辉义除了提交股票交割单，还提交了谈话录音。李娟说，该录音是在自己完全不知情的情况下录制的，不合法。
秘密录音能否作为证据？
2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》已经认可了未经被录音人同意录制的录音的合法性，但是有两个严格的前提条件：一是录音必须是合法取得，而且要有其他证据佐证；二是被录音人没有提出异议。
配合这段录音，林辉义还持有股票交割单，能否作为录音的佐证，录音、录像是否合法，法院需要视具体情况认证。
法院经审理认为，股价波动非常迅速，仅凭股票交割单无法计算出盈亏和资金的增减，因此，股票交割单仅能证明林辉义借用了张伟的股票账户进行炒股的事实。虽然林辉义称持交割单是与张伟约定的凭证，但因张伟已死亡，林辉义所称的约定是否存在已无法证实。李娟虽在录音中承认了林辉义借张伟股票账户炒股，且双方账目已结清，但并没说该股票归林辉义所有。
主审法官认为，林辉义的举证证明力较小，理由不充分，不能证明深发展股票为他所有，因此驳回了他的诉讼请求。
法官提醒：预留书证很重要
民事诉讼的一个重要原则就是“谁主张，谁举证”。
林辉义拿出两样看似有力的证据，何以被认定证据不足？什么样的证据才算有效呢？
我国法律规定的证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录等。一般由当事人提交的，主要有书证、物证和视听资料。书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品。
从证据的效力来说，书面证据和物证的效力要远远大于视听资料和证人证言，但证据之间不能是孤立的，要彼此印证，形成完整的证据链，才能起到应有的作用。
一些老年人因为不懂股票，往往拿出一笔钱让自己的子女、亲戚帮忙炒股；有些人因为工作较忙，便委托亲戚、朋友或者同事炒股。律师提醒，尽量不要合用或借用账户炒股；事前书面约定是预防纠纷最有效的办法；为了防止意外，可以通过定期结算的方式留下证据。