孟大爷早年离异，独自将一双儿女抚养成人，现在都已结婚另立门户。孟大爷由于年轻时劳累过度，现在身体虚弱，还患有高血压、冠心病、糖尿病等老年病，因指望不上儿女照顾，就请了一位保姆照顾他生活起居。孟大爷虽然每月有3500元的养老金，但不够基本生活、平时吃药的花费和支付保姆费，入不敷出。两个月前，孟大爷生了一场大病，以前的一点积蓄都贴了进去，虽经住院治疗转危为安，但需要不少钱用于后续的康复治疗，而且他担心会再次复发，于是就开始要求儿女按月给赡养费，以备不测。可他的一对儿女说，父亲有房产和养老金，即使养老金不够用，还可以用房产担保贷款来支付一切开销，他们不应承担赡养费。孟大爷儿女们的说法能够成立吗？
律师分析：现在多数老人有养老金，不同程度减轻了儿女们在经济上供养的压力，一些老人还有房产，但这并不能成为儿女不履行赡养义务的理由。
我国《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。对该条规定应当从以下把握：第一，这里的“赡养费”包括老人的基本生活费用、医疗费用、生活不能自理的护理费用、必要的精神消费支出等。而且《老年人权益保障法》明确规定，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。第二，只要老人生活困难，子女就有义务给赡养费，而不论老人有没有养老金等收入。老人的房产和养老金等收入不能替代子女的赡养费。第三，即使没有出现生活困难的情形，但只要是无劳动能力的，子女也得给一定数额的赡养费。这是儿女履行赡养义务和尽孝的重要体现，并不是说父母经济水平良好时，子女就不需赡养父母了。当然，有没有养老金等收入，决定着赡养费给付标准有所不同。
另外，以房养老必须出于老人的自愿，不能强迫。《老年人权益保障法》第十六条第二款规定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”。以房养老的主要对象应当是失独家庭、孤寡老人、老年贫困者,而且必须是老人完全自愿，任何组织和个人都不得强迫老人以房养老。因此，孟大爷的儿女说父亲可以用房产担保贷款来满足各项开支，也是错误的。
总之，孟大爷虽然有养老金，但在生病住院之前已经入不敷出，加之还要做康复治疗，显然属于生活困难，所以儿女有义务按月给付赡养费。当然，赡养费的具体给付标准，要根据当地的平均生活水平﹑孟大爷的实际需要﹑子女的经济条件以及平日对父亲的照料程度等决定。
潘家永